北京大学公众参与研究与支持中心昨天发布的一份报告称，在该中心相关调研人员向42个国务院下设机构申请“2011年人均办公经费”时，只有8家部委予以公开，其余34家均予以拒绝。

　　“34部委拒绝公布去年人均办公经费”，顿时成为舆论关注热点，继而引发民众的猜测与质疑：同样是国务院下设机构、同样是年人均办公经费，在已有8家公开的前提下，剩余的34个部委凭啥不公开呢?

　　到目前为止，媒体的报道并没有对此设问给出答案。凡事都有一个原因或者理由，对“2011年人均办公经费”拒绝公开的34家部委，对此话题估计“每家都有难念的经”。只不过，有的内容估计是符合国家法律规定，可以不、或者暂缓对外透明公开;而有的却是因有说不清、道不白的“难言之隐”，不得不假装羞答答的支支吾吾、找理由搪塞应付——殊不知，民众的眼睛雪亮着呢，媒体报道“这些拒绝公开的部委中有27家理由并不充分”，就很是刺激民众的逆反心理和猎奇欲望：

　　对“人均办公经费”羞答答地故意遮掩，是不是某些“肥得流油”的部委，真如传说中那样、利用“人均办公经费”藏着不能见光的“猫腻”?

　　既然34家部委都给出了拒绝公开的理由，何不将这些“充分”或“并不充分”的理由，也都晒出来瞧瞧?

　　在权威的数字报告、以及相关部委“人均办公经费”的绝对真相出来之前，还真怪不得围观而来的人声鼎沸、议论纷纷——没有法律的强制约束和保障，面对“34家部委拒绝公开人均办公经费”，即便眼巴巴地千呼万唤、谁又不是只能干着急?

　　这般局面的确应该有人深省。如果国家已出台有相应法律、而不只是一纸公文或“口头要求”;不仅明确要求国家部委、地方机关公开“人均办公经费”乃至所有 “三公”，而且对公开的内容和范围、发布的平台与途径、数字统计的口径、造假或拒绝公开的惩处……都有具体和明确的指定要求，试问还有多少机关敢对公开 “三公经费”羞羞答答?还有哪家部委的“人均办公经费”会难以公开?!